第31章：一张教案背后的民办大学图景

2023  年的秋天，阳光透过树叶的缝隙洒在地上，形成一片片斑驳的光影。鹿晓晓迈着轻快的步伐，怀里抱着一摞厚厚的教案，走进了江城某民办大学的教学楼。

这摞教案看起来沉甸甸的，仿佛承载着她对教学的热情和期待。这些教案可不是普通的教案，上面标注着“211  高校核心课程”的字样，它们是鹿晓晓通过在江城科技大学这所教育部  211  高校任职的伯伯帮忙找来的“宝贝”。

鹿晓晓毕业于新加坡的一所知名本科院校，之后又在香港理工大学攻读硕士学位，这样的学历背景在这所俗称“三本”的民办大学里显得格外扎眼。当办公室的同事们看到她的学历证书时，他们的眼神中混杂着惊讶和羡慕。

然而，鹿晓晓并没有因此而骄傲自满。她深知，学历只是一个起点，真正的挑战还在后面。她要用自己的实际行动来证明，高学历并不代表一切，只有不断努力和提升自己，才能在教育领域取得更好的成绩。

“晓晓得亏有你啊，我们平时想要找一份像样的教学资料都太难了！”52  岁的张老师感慨地说道，同时将水杯递给了鹿晓晓，并深深地叹了口气。

这位张老师是一位从公办院校退休后又被返聘回来的老教师，他每月的薪资是  4515  元。虽然这个数字比他退休前少了一半，但好在工作相对轻松，每周只需要上三天课。

鹿晓晓的经历，其实就像是中国  803  所民办大学（占全国高校总数的  25.75%）的一个缩影。在如今高等教育毛入学率已经达到  60.8%  的情况下，这些民办大学既肩负着普及高等教育的重要使命，又深深地陷入了身份认同的泥潭之中。

那么，在这样的背景下，鹿晓晓在民办大学的校园日常究竟是怎样的呢？通过她的视角，我们或许能够揭开这些民办大学的生存真相。

一、教师生态：在稳定与尊严间摇摆的群体

（一）薪酬困局：5000  元月薪背后的生存账本

鹿晓晓满心欢喜地打开了来这所学校的首月工资条，当她看到那个数字时，心情瞬间跌入了谷底，实发工资竟然只有  5047  元！这个数字比她原本预期的要低了将近  3000  元。

鹿晓晓不禁皱起了眉头，心里暗自嘀咕：“扣除社保后，这点钱刚够付房租和基本的生活费，想要攒钱去读博深造简直就是天方夜谭啊！”她无奈地摇了摇头，对自己目前的经济状况感到十分担忧。

鹿晓晓的抱怨并非个例，实际上，这也反映了当前教育行业的一个普遍现状。据相关数据显示，近五年来，公办教师的工资平均涨幅达到了  30%，而民办教师的同期涨幅却仅有  10%左右。更令人担忧的是，在一些地区，民办教师的流失率甚至高达  20%。

这样的差距不仅让民办教师们感到不公平，也给整个教育行业带来了一定的影响。一方面，民办教师的工资水平相对较低，导致他们在生活上可能会面临一些困难，从而影响到工作的积极性和稳定性；另一方面，较高的流失率也使得民办学校在师资队伍建设方面面临着较大的挑战。

这种差距的根源在于制度性的巨大鸿沟。据江城这所民办高校的财务处长私下透露，该校  90%  的收入都来自学生的学费。去年，该校的学费总收入高达  8600  万元，但要养活  320  名教职工，并维持  12  栋教学楼的正常运营，实在是压力山大。在这种情况下，学校能够给出每月  5000  元的薪资，已经是相当不容易了。

然而，与这所民办高校形成鲜明对比的是，隔壁的公办高校同职称的教师们，月薪普遍都接近万元，而且还能享受到住房补贴、职业年金等福利待遇。这样的差距，无疑让人感到十分揪心。

更令人担忧的是，部分民办院校甚至还存在着欠薪的现象。有些教师的工资被拖欠长达半年以上，这给他们的生活带来了极大的困扰和压力。

然而，“时间自由”却成为了一种独特的补偿机制。鹿晓晓每周仅仅需要上三门课程，到了周四下午，她便能够乘坐班车返回市区。这种“半职状态”对于许多女教师来说极具吸引力，使得她们纷纷选择留下来。

47  岁的李老师毫不掩饰地表示：“虽然工资不高，但能够同时兼顾孩子上学和照顾老人，这一点还是可以忍受的。”  她的话语道出了众多女教师的心声。

正是因为这种“半职状态”所带来的时间灵活性，使得民办高校女教师的占比普遍超过了  60%。这样的工作安排，让女教师们在工作与家庭之间找到了一个相对平衡的点，既能够实现自我价值，又能够尽到为人母、为人女的责任。

（二）队伍断层：“退休返聘  +  年轻新手”  的畸形结构

鹿晓晓所在的管理学院共有  28  名教师，其中  7  位是公办院校退休后被返聘回来的人员，他们虽然经验丰富，但年龄普遍较大；11  位是  30  岁以下的年轻教师，这些年轻教师充满活力，但教学经验相对不足；而  45-55  但这个年龄段的中年骨干教师却仅有  2  人。

面对这样的师资结构，院长无奈地感叹道：“中间断档太严重了。”他表示，有经验的中年教师要么跳槽去公办院校，那里的福利待遇和发展空间更好；要么改行去企业，毕竟企业的薪资水平往往更具吸引力。总之，学院很难留住这些中年骨干教师。

不仅如此，学院的学历结构也令人尴尬。除了鹿晓晓之外，整个学院只有  3  人拥有海外硕士学历，而且这  3  人所毕业的院校在  QS  世界大学排名中都在  500  名以外，学术水平和声誉相对较低。而  6  名本科毕业的教师中，竟然有  4  人是来自民办高校，这无疑给学院的教学质量和学术水平带来了一定的影响。

实际上，这种状况在整个行业内并非个例，而是一种普遍存在的现象。根据相关数据的统计和分析，我们可以清楚地看到，全国范围内的民办高校中，博士教师所占的比例仅仅只有可怜的  6%。这个数字与公办高校相比，竟然整整低了  16  个百分点！这无疑是一个令人震惊的差距，它充分说明了民办高校在吸引高学历人才方面所面临的巨大困难和挑战。

如此低的博士教师比例，直接导致了民办高校师资队伍的整体素质和水平相对较低，这对于学生的教育质量和学校的发展来说，都是一个不容忽视的问题。而更为严重的是，这种情况还在进一步加剧，招聘过程中“靠关系”的潜规则更是让质量滑坡的现象愈发严重。

就拿鹿晓晓的例子来说吧，她入职民办高校没多久，就惊讶地发现办公室新来了一位行政人员，而这位行政人员竟然是副校长的侄女。据鹿晓晓观察，这位行政人员连最基本的  PPT  制作都不熟练，然而她却能拿到和自己差不多的工资。这让鹿晓晓感到十分不公平，同时也对民办高校的招聘制度产生了深深的质疑。

这种现象的根源其实在于民办高校的生存逻辑。由于民办高校在招生方面往往依赖于地方人脉，所以“熟人推荐”便成为了一种快速组建团队的捷径。然而，这种方式虽然在短期内能够解决人员短缺的问题，但从长远来看，却会让真正有能力、有才华的人才对民办高校望而却步，从而进一步影响学校的发展和教育质量的提升。

（三）职业天花板：看不见未来的讲台

“在这儿熬到退休也评不上副教授。”  张老师的话戳中了鹿晓晓的隐忧。该校建校  18  年来，仅诞生过  3  名副教授，且均为退休后返聘的  “名誉职称”。全国范围内，民办高校正副高职称教师占比不足  15%，有科研项目的教师更是凤毛麟角。

科研资源的匮乏形成恶性循环。鹿晓晓曾想申报省级教改项目，却发现学校连基本的资料数据库都未购买，“想查篇核心期刊论文还要借公办高校的账号”。数据显示，民办高校师均科研经费仅  6900  元，仅为公办高校的  12%。更令人无奈的是，职称评定还受  “身份限制”，不少省份明确要求民办教师评高级职称需额外提交  3  项以上教学成果，而公办教师无此要求。

二、学校运营：被招生绑架的生存战

（一）头等大事：把学生  “抢”  进来，“送”  出去

9  月的江城秋老虎正烈，鹿晓晓却被迫加入招生宣传队。“每天要打  200  个电话，被骂‘骗子’是常事。”  她展示的招生话术手册上，赫然写着  “毗邻江城光谷”“与多家企业共建实习基地”  等模糊表述，实则学校位于郊区工业园，所谓  “实习基地”  只是几家小工厂。

这种焦虑源于残酷的生源竞争。2025  年该校计划招生  2200  人，实际首轮录取仅1780  人，补录两次后仍缺额  112  人。这并非个例：全国已有多所民办本科高校取消文化课分数限制，部分院校甚至出现  “零投档”  现象。背后是双重挤压：一方面  2024  年出生人口跌破千万，10  年后高等教育适龄人口将减少  40%；另一方面  87  所职业本科高校崛起，其  “技能  +  学历”  模式更受考生青睐。

“毕业关”，这个看似平常的词汇，却蕴含着无尽的波澜和惊险。在鹿晓晓所教授的《管理学原理》课程中，竟然有多达  12  名学生未能通过考核，这无疑是一个令人震惊的数字。

然而，更让人意想不到的是，系主任竟然要求鹿晓晓对这些学生“适当放水”，以确保他们能够顺利毕业。系主任的理由是：“要是这些学生毕不了业，明年家长就不会送孩子来了。”这样的说法，虽然看似无奈，但实际上却是对教学质量的一种忽视和妥协。

这种“低标准毕业”的现象，不仅会影响到学生的学习积极性和专业素养，更会导致教学质量的恶性循环。长此以往，学校的声誉和口碑也将受到严重的损害。

据某教育评估机构的数据显示，民办高校学生的满意度已经连续三年低于公办院校  20  个百分点。这一数据充分说明了“低标准毕业”所带来的负面影响，也让人们对民办高校的教育质量产生了深深的担忧。

（二）经费困局：学费撑起的  “空中楼阁”

“涨学费是唯一的活路啊！”财务处长的这句话，仿佛是一道沉重的叹息，道出了整个行业的隐痛。

在过去的几年里，这所学校的学费一路飙升。从  2020  年的  1.8  万元/年，到  2023  年已经涨到了惊人的  3.2  万元/年，涨幅高达  77%！这样的涨幅远远超过了居民收入的增长速度，给学生和家长们带来了巨大的经济压力。

然而，即使学费不断上涨，学校的财务状况依然不容乐观。2023  年，学校竟然出现了高达  1000  万元的资金缺口，这使得原本计划中的图书馆扩建工程不得不暂时搁置。

图书馆扩建工程对于学校来说意义重大，它不仅可以提供更好的学习环境，还能丰富学生们的知识储备。但由于资金短缺，这个重要的项目只能被迫延期，实在令人惋惜。

这种  “以学养学”  的模式在民办高校中极为普遍。全国民办本科高校学费大多在  1.5  万  -  4  万元之间，最高达  14  万元  /  年，但与公办高校相比仍显拮据，公办高校仅财政投入就不低于民办高校的学费收入。更严峻的是，高学费与低就业形成强烈反差：该校  2023  届毕业生平均起薪  3800  元，仅为公办同类院校的  65%，不少家长直言  “花冤枉钱”。

经费短缺直接冲击教学质量。鹿晓晓的管理实验室里，15  台电脑有  6  台无法正常开机，“想做个数据分析实验都要排队”。而公办高校同类实验室早已实现一人一机，还配备专职实验员。这种差距导致民办高校陷入  “生源差  —  经费少  —  质量低  —  生源更差”  的死循环。

（三）治理乱象：家族化管理的隐形枷锁

经过三个月的时间，鹿晓晓终于对这所学校的“权力版图”有了清晰的了解。原来，校长的儿子负责后勤工作，儿媳则掌管着财务大权，甚至连食堂都是由他弟弟承包的。这种家族式的管理模式在民办高校中并非罕见，据某调查显示，有高达62%的民办高校存在“举办者一言堂”的现象，社会参与治理的渠道几乎完全被堵塞。

这种治理僵化的情况直接影响了学校的发展活力。鹿晓晓曾经提出开设“数字经济”选修课的建议，但却因为“增加课时成本”的理由被驳回。她还想组织学生参加创业大赛，却被告知“不如多招几个学生来得实际”。

更让人担忧的是财务透明度的问题。这所学校从来没有公开过学费的使用明细，有教师甚至爆料称“部分学费被用于校长家族的房地产投资”。这样的情况让人对学校的财务管理产生了严重的质疑，也让人对学生们所交的学费去向感到担忧。

考核机制的错位更显荒诞。学校将招生指标纳入教师绩效考核，占比高达  40%，而科研成果占比不足  10%。“教得再好不如招得多”，这种导向让不少教师把主要精力放在拉生源上，教学质量沦为  “次要任务”。

三、社会认同：难以撕掉的  “差等生”  标签

（一）生源困境：被挑选后的  “剩余者”

鹿晓晓的第一堂课就遭遇尴尬：点名时发现  13  名学生高考分数低于本科线，是通过  “补录政策”  进来的。“他们上课要么睡觉要么玩手机，布置的作业一半人不交。”  她的无奈折射出民办高校的生源现状，2023年全国民办本科平均录取分数线较公办院校低  81份，部分省份甚至出现  “只要报名就录取”  的情况。

生源质量直接影响教学开展。她设计的案例分析课，因学生缺乏基础理论知识难以推进，不得不改为  “划重点、背考点”  的应试模式。“感觉自己不是大学老师，更像高中班主任。”  这种教学降维让不少名校毕业的教师选择离职，进一步加剧师资危机。

更令人揪心的是学生的  “自我否定”。一次班会中，有学生直言：“反正我们是三本，再努力也比不上公办的，混个毕业证就行。”  这种消极心态在民办高校中普遍存在，某心理咨询机构调查显示，民办高校学生焦虑症发病率较公办院校高  27%。

（二）学历歧视：看不见的就业壁垒

“民办本科连简历关都过不了。”  这是鹿晓晓听到的最多抱怨。2024  届毕业生小王的经历颇具代表性：他投了  56  份简历，仅  3  家企业给予面试机会，其中  2  家明确表示  “优先考虑公办院校”。这种歧视并非个例：某招聘平台数据显示，82%  的国企、57%  的上市公司在招聘时明确要求  “公办本科及以上学历”。

考研深造同样面临  “第一学历”  门槛。该校  2023届有  112  名学生考研，仅  17  人过线，其中  12  人因  “本科为民办院校”  被复试刷掉。“老师，我分数比公办的高，为什么还是没被录取？”  学生的质问让鹿晓晓无言以对。这种  “学历出身论”  在高校招生中愈演愈烈，民办学生陷入  “考研难、就业难”  的双重困境。

社会认知的偏差更显致命。鹿晓晓参加学术会议时，自报院校后常遭遇沉默：“他们要么以为我是行政人员，要么问‘你们学校招不够人吧’。”  这种偏见源于长期积累  ——  在很多人眼中，民办高校仍是  “花钱买学历”  的代名词，甚至与  “野鸡大学”  划等号。

（三）校友短板：无米之炊的资源困境

“公办高校靠校友捐大楼，我们连校友联系方式都不全。”  校庆筹备会上，校长的叹息道出了民办高校的共同尴尬。该校建校  18  年培养了  2.2  万名毕业生，但校友捐赠累计不足  50  万元，且多为几百元的小额捐款。相比之下，宁波东方理工大学作为民办高校，2024  年单笔捐赠就达  43  亿元，差距悬殊。

校友资源的匮乏直接影响发展后劲。公办高校通过校友网络获得科研项目、就业机会、资金支持的案例比比皆是，而民办高校只能  “单打独斗”。鹿晓晓曾想联系企业共建实习基地，却因  “没有校友牵线”  屡屡碰壁，最终只能依靠校长的私人关系对接了两家小微企业。

更深层的问题是校友认同感缺失。“毕业多年从不参加校友会，说出去没面子。”  一位  2015  届毕业生的坦言颇具代表性。这种情感疏离源于在校期间的  “低质量体验”——  不少学生认为学校  “只想着赚钱”，缺乏人文关怀，自然不愿  “反哺”  母校。

四、危机四伏：人口红利消失后的生存之战

（一）生源红线：即将到来的  “招生寒冬”

“2028  年可能招不到学生了。”  招生办主任在教职工大会上的发言引发骚动。他展示的数据触目惊心：江城  18  岁人口将从  2025  年的  8.2  万降至  2030  年的  5.1  万，降幅达  38%，而民办高校数量却从  2015  年的  12  所增至  2025  年的  19  所。

这种  “僧多粥少”  的局面正在全国蔓延。教育部预测，2025-2035  年全国高等教育适龄人口将减少  30%，民办高校将首当其冲承受冲击。已有信号显现：2024  年全国有  17  所民办本科高校未完成招生计划，3  所因生源不足停止招生。

更严峻的是  “质量竞争”  替代  “数量竞争”。随着居民教育消费升级，家长更愿意为优质教育买单，而民办高校的  “低质量”  标签使其在竞争中处于劣势。某教育咨询公司调查显示，68%  的考生表示  “宁愿复读也不读民办本科”。

（二）学历通胀：贬值时代的生存焦虑

“现在本科文凭比卫生纸还便宜。”  张老师的调侃背后是残酷现实。2024  年全国普通本科毕业生达  598  万人，较  2010  年增长  112%，而高端岗位数量仅增长  37%。在这种背景下，民办本科的  “含金量”  进一步缩水，不少毕业生不得不从事专科生就能胜任的工作。

“第一学历崇拜”  更让民办学生雪上加霜。某央企招聘负责人直言：“我们筛简历时先看本科学校，民办的直接  pass，哪怕研究生是名校也没用。”  这种歧视传导至校园，让民办学生陷入  “努力无用”  的迷茫，该校  2024  年退学人数较上年增长  23%。

教师群体同样面临身份危机。鹿晓晓的硕士同学大多进入企业或公办院校，月薪普遍过万，这让她陷入自我怀疑：“当初是不是选错了？”  这种焦虑在民办教师中普遍存在，近五年该校青年教师离职率达  28%，不少人转行做了培训讲师。

（三）转型压力：不进则退的生死抉择

“要么转型，要么倒闭。”  这是校长在年度工作报告中的开场白。该校已启动  “自救计划”：砍掉  3  个就业率不足  50%  的专业，增设  “人工智能应用”“跨境电商”  等新兴专业；与本地  2  家企业共建实训基地，承诺  “合格毕业生直接录用”。

但转型之路布满荆棘。增设新专业需要购置设备、引进师资，仅实验室建设就需投入  800  万元，而学校账上仅有  300  万元流动资金；企业合作也面临信任危机，某科技公司负责人直言：“民办学生基础太差，培训成本太高。”

部分院校的成功案例提供了借鉴。江城首义学院聚焦智能制造领域，与长江存储等企业共建产教融合基地，2024  届毕业生平均起薪较同类院校高  18%；文华学院推行  “一生一策”  个性化教育，升学率突破  28%。这些案例证明，民办高校并非没有出路，但需要打破  “低成本扩张”  的惯性，真正聚焦质量提升。

五、破局之路：在夹缝中寻找生机

（一）政策托底：构建公平发展环境

“民办教师也该有编制保障。”  这是鹿晓晓最大的期盼。2025  年新修订的《民办教育促进法实施条例》明确提出  “民办学校教职工与公办学校教职工享有同等权利”，但缺乏具体落实机制。专家建议，应建立民办教师薪酬动态调整机制，将社保缴纳纳入财政补贴范围，缩小与公办教师的待遇差距。

分类管理改革有望破解发展困局。2025  年全国已有  237  所民办高校登记为非营利性，享受与公办高校同等的税收优惠；189  所登记为营利性，获得更大办学自主权。这种差异化发展模式，既保障了教育公益性，又为市场力量参与教育提供了空间。

财政支持力度亟待加大。目前民办高校财政补贴仅为公办高校的  1/5，不少省份甚至  “零补贴”。建议参照公办高校标准，按学生人数给予民办高校生均经费补贴，重点支持师资培训、专业建设等核心领域。

（二）学校突围：走特色化发展之路

“小而精”  应成为多数民办高校的选择。荆州学院聚焦长江大保护需求，开设智慧水利、新能源材料专业，录取分数线连续三年增长超  20%，证明  “特色就是竞争力”。民办高校应避开公办高校的优势领域，在应用型、职业型人才培养上做文章，比如面向区域产业需求开设特色专业，打造  “一校一品”  的办学格局。

师资队伍建设是核心抓手。可借鉴山东经验，赋予民办高校职称自主评审权，建立  “学术  +  技能”  双轨评价体系；推行  “银龄计划”，吸引公办高校退休教授任教，同时引进企业技术骨干担任兼职教师，优化队伍结构。

产教融合需走向深度绑定。不应停留在  “共建基地”  的表面合作，而要建立  “企业参与人才培养全过程”  的机制，比如共同制定课程标准、联合开发教材、共享科研平台。宁波东方理工大学通过  “企业出题、高校解题”  模式，吸引社会捐赠  43  亿元，为产教融合提供了新范式。

（三）社会认同：用质量重塑形象

“用就业质量说话。”  这是民办高校撕掉标签的关键。武昌首义学院通过工程教育认证，毕业生进入关键技术岗位的比例达  30%，用实力赢得了社会认可。民办高校应建立  “毕业生跟踪反馈机制”，根据就业市场需求调整专业设置，提高人才培养与社会需求的匹配度。

校友工作需要长期耕耘。可借鉴公办高校经验，建立校友数据库，定期举办校友论坛、行业对接会，让校友感受到  “母校的温度”；设立校友奖学金、创业基金，激发校友  “反哺”  热情。福建福耀科技大学通过校友捐赠获得  1  亿元资金支持，证明民办高校同样能构建深厚的校友文化。

公众沟通亟待加强。应通过开放日、教学成果展、媒体报道等多种形式，展示办学特色与育人成果，打破  “差等生”  的刻板印象。武汉传媒学院通过举办数字媒体艺术节，吸引多家企业到校招聘，让社会看到了民办高校的创新活力。

（四）个人成长：在困境中寻找机遇

对鹿晓晓这样的年轻教师而言，民办高校既是挑战也是机遇。可利用  “时间自由”  的优势提升自我，比如攻读博士学位、参加企业实践，打造  “双师型”  能力；积极参与教学改革，在应用型人才培养中积累经验，形成差异化竞争力。

学生群体更需主动突围。应树立  “能力至上”  的理念，通过考证、实习、创业等方式弥补学历短板；选择对学历宽容的行业，如互联网、销售、自媒体等，这些领域更看重实际能力而非出身。某调查显示，民办高校毕业生中，有  37%  的人通过创业或技能提升实现了职业逆袭。

结语：民办教育不应是  “备胎”

深秋的江城已有寒意，鹿晓晓在办公室改完最后一份作业，窗外的香樟树落下第一片叶子。她想起入职时的迷茫，也看到了学校转型的努力  ——  新的实训楼正在动工，企业导师已经到位，明年将开设  “数字管理”  特色班。

中国民办高等教育从无到有、从小到大，已成为高等教育体系的重要组成部分。它或许有这样那样的不足，或许仍被贴上  “差等生”  的标签，但它为无数考生提供了上大学的机会，为区域经济发展培养了大量应用型人才。

人口红利的消失、质量竞争的加剧，正在倒逼民办高校转型升级。未来，那些能够找准定位、聚焦质量、特色发展的民办高校，必将在高等教育格局中占据一席之地；而那些固守成规、投机取巧的院校，终将被时代淘汰。

鹿晓晓收拾好教案，准备去参加青年教师座谈会。她的笔记本上写着一行字：“教育的价值不在于平台高低，而在于是否用心育人。”  这或许，就是民办高校最朴素也最坚定的生存之道。


　　(https://www.02shu.com/5038_5038666/50275180.html)


1秒记住02书屋：www.02shu.com。手机版阅读网址：m.02shu.com