02书屋 > 名义:侯亮平,请遵守组织原则 > 第 34 章 轰动的国际机场

第 34 章 轰动的国际机场


美利坚某国际机场航站楼

李佳佳身着那套“明中霞帔”,头戴‘清初点翠凤冠’,妆容精致,步履从容地出现在熙熙攘攘的机场。

霞帔的绯红与织金、点翠凤冠那抹独一无二的‘翠蓝’。

在机场冰冷的现代主义灯光下,交织出一种穿越时空的、令人屏息的华丽与威严。

瞬间,李佳佳成为了整个航站楼的焦点。

无数旅客纷纷驻足,  举起手机拍摄这‘行走的东方艺术品’。

闪光灯此起彼伏,不少人发出低声的惊叹。

时尚博主立刻在Instagram上发布动态:

“OMG!  在机场偶遇一位东方公主?!这身行头美到失语!  #东方美学  #机场时尚”

海关查验通道。

海关官员看着眼前这位画风与周围格格不入的旅客,明显愣了一下。

海关官员从最初的惊艳中回过神,带着职业的礼貌和一丝好奇,谨慎地开口。

“女士,您的这身装扮……非常特别,请问是出于什么原因?”

李佳佳微微扬起下巴,脸上带着从容而自信的微笑,声音清晰。

“这是我民族的传统礼服。

在联合航空的乘客守则中,应该没有条款规定旅客,必须身着西服或牛仔才能登机?

我想我应该享有穿衣的自由。”

海关官员查阅了一下资料,尝试进一步确认。

“女士,据我们了解,这似乎是您民族中,特定场合婚礼穿着的服饰?”

李佳佳目光沉静,看向远方,语气庄重而富有诗意。

“是的。我将我的归国,视作与我的祖国、我的文化传统的一场盛大‘婚礼’。”

这个回答瞬间将个人行为升华到了家国情怀与文化回归的高度。

李佳佳周围的旅客发出惊叹的同时,不少人开始发推文。

海关官员显然被这个回答震动了,接着他指向服饰的材质与工艺。

“女士,我们必须指出,您的这身服饰,似乎具有一定的……历史与文物属性。

这可能会涉及到一些出入境的规定。”

李佳佳早有准备,她将用一个精妙的类比,化解了潜在的“文物”定性危机。

“这,首先是‘传承的服饰’。

时间的积累,赋予它无与伦比的韵味与底蕴,而非仅仅是冰冷的‘文物’标签。”

接着她环视四周,确保自己的声音被更多人听到。

“就如同,一位美国公民穿着他祖先在独立战争时期传承下来的老军服,去参观白宫,表达对历史的敬意。

那身军服同样是历史的见证,但白宫卫兵会因为他穿着‘历史服装’,而拒绝他入内吗?

不,他们会向他代表的历史与精神致敬。

今天,我身穿我民族的礼仪服饰,其意义亦然。”

李佳佳这个类比极其有力,将其升级为“历史传承”的普遍尊重问题,瞬间赢得了在场几乎所有西方旅客的理解和共鸣。

现场一名旅客立刻用手机录制并发布视频,配文:

“为自由与文化尊严发声!

这位东方女士的智慧与风度令人倾倒!海关不该为难她!#捍卫表达自由  #高贵的东方美学”

该推文迅速获得十万以上点赞。

另一名女性游客推特发文:

“她不是在穿衣服,她是在穿着一部行走的历史。那个‘与国家婚礼’的比喻太动人了!”

李佳佳与美国海关的对话,被发到了推特等社交网络,舆论风暴即时发酵。

AmericanHistoryLive  (美国历史学会):

“一个无可挑剔的类比!独立战争军服是国家记忆的圣物,凤冠霞帔是东方文明传承的圣物。

如果我们捍卫公民穿着历史军装的权利,就必须以同等标准,捍卫她展示其文化传承的权利。

逻辑上必须自洽。#平等的尊重”

HeritageLawReview(遗产法律师)  :

“法律上,关键在于‘用途’。

如果那顶凤冠是用于个人文化表达与传承展示,而非商业交易。

它就在‘文化财产’与‘个人财产’的模糊地带获得了极大空间。

她的类比,在法律辩论中也极具力量。”

PoetryOfCulture  (文化评论家):

“‘与祖国的婚礼’——这是我今年听过最动人的文化宣言。

她不是在运输一件商品,她是在进行一场文化意义上的‘出嫁’,而祖国是她选择的‘新郎’。

这超越了政治,直达人文主义的浪漫核心。这是情感与象征意义的升华。”

History  Reclaimed(历史学者):“‘凤冠霞帔’对应‘独立战争军装’——这是今日最绝妙的跨文化辩论!

它尖锐地指出:我们如何定义、尊重,乃至敬畏彼此的历史符号?

当我们将自身历史神圣化时,能否以同等心态看待他者的文明结晶?”

Art  Law  Expert(艺术法专家):  “从法律上,关键在于她是否能证明这是‘传统服饰穿戴’,而非走私文物。

但她的话术极高明,将议题从‘法律核查’巧妙转向了‘文化尊重’的公共讨论,赢得了舆论战场。”

人权律师:“《世界人权宣言》第27条明确保护文化参与权。若因民族服饰阻拦登机,将构成文化歧视。”

HistoryBuff:  “美利坚宪法第一修正案保护表达自由!只要她不携带违禁品,她穿什么坐飞机是她的权利!”

法律学者:“美利坚海关法规第19篇第1485条明确允许个人拥有的文化物品进出境。

只要她能证明这是合法拥有的文化财产,即便价值连城,就没有理由阻拦。

某知名新闻机构时尚版块,编辑转发视频并评论:

“这或许是本年度最具影响力的‘个人时尚宣言’。

它超越了审美,触及了身份政治、文化归属与全球公民权利的深层议题。”

Global  Understanding  (跨文化研究机构):

“今夜,一个中国女孩用‘独立战争军服’的类比,教会了我们何为真正的文化平等。

她没有愤怒抗争,而是智慧地找到了两种文化符号之间的通约性。

当我们能够理解,她身上的凤冠与我们玻璃柜里的军服,承载着同等重量的尊严时。

我们才真正学会了‘观看’他者的文明。这堂公共外交课,价值连城。#凤冠与军装  #文明的对话”

海关官员在履行完所有必要程序后,与上级进行简短沟通后,郑重地在李佳佳的文件上盖下了通关印章。

“女士,感谢您……,给我们上了宝贵的一课。祝您‘新婚’快乐。”

李佳佳身着五百年前的华服,从容地走向登机口。

她的身影,她与海关的对话,正通过社交媒体在全球飞速度传播。


  (https://www.02shu.com/5039_5039265/43305962.html)


1秒记住02书屋:www.02shu.com。手机版阅读网址:m.02shu.com